Estás navegando por los archivos mensuales para abril 2008.
Un tipo llamado Nicholas White, aborda un elevador en el edificio McGraw Hill en Nueva York. Cuando de repente este se detiene y queda atrapado por 41 horas. Joder… se ve cagado pero muchos seguramente llorarían como nenas.
_______________________________________________
Jaja ahora imagina que pasaría si tuvieras unos de esos ataques masivos de diarrea y te quedaras atrapado…
Este es Jonathan White y también se quedó atrapado en el elevador por 41 horas, pero con diarrea.
Vídeo no apto para débiles de estomago… Vídeo no apto para débiles de estomago..Vídeo no apto para débiles de estomago…Vídeo no apto para débiles de estomago.
Claro, es un fake(falso) pero jajaja de solo pensarlo me dan ganas de ir al baño. La parte donde se “la menea” un poco jajaja es hilarante.
De rato freaks.
Después de muchos días de un intenso y sofocante calor, hoy por fin llego la primera lluvia masiva de la temporada, granizo, aire y agua fria… uaah! justo cuando sonaba Radiohead y luego Portishead y su nuevo album “Third”. Los dejo con “The Rip”, dale play, y checa una nueva foto HDR que hice mientras la banqueta brillaba con la refrescante lluvia.
Para checar más fotos mías, entra a mi galería flicker.
“En el hoyo” (México)
Genero: Documental
Director: Juan Carlos Rulfo
Duración: 84 min. Color.
Fecha de lanzamiento: 9 de Mayo 2006 (México)
Sinopsis: La vida de los trabajadores del “Segundo Piso” del Periferico en el Distrito Federal. Entrevistas, documentación de su ambiente, sus pensamientos y su vida cotidiana dentro y fuera de la obra.
______________________________________________
Al principio del Gobierno de Lopez Obrador en el DF. comenzó la construcción de un Segundo Piso que desahogara el flujo vehicular en el periferico de la Ciudad de México. En toda obra se necesita el trabajo humano para poder unir un pequeño alambre, cavar una zanja, doblar una varilla, vaciar el concreto, etc.
Este documental nos deja entrar en la vida de estos trabajadores, comúnmente llamados acá en México: Albañiles. La mayoría de estos reflejando frustraciones y falta de educación, en sus gestos, ademanes, en su lenguaje coloquial excesivo, probablemente sea lo que impresiona y les llega tanto a los extranjeros, pues aquí en México estamos acostumbrados al “chalan”, al “mai” que sabemos tiene una educación pobre y sus condiciones de trabajo son precarias, no cubren la seguridad que en otros países es tan remarcable a pesar de ser un empleo peligroso.
El cómo viven su realidad estas personas es algo bastante desalentador para mi, en términos coloquiales solo pensé: “mis respetos, que buena chinguita diaria y que vida tan jodida”. Sin embargo ellos sobreviven día a día, con humor, compañerismo y haciendo cualquier chascarrillo para hacer esa labor tan agobiante menos pesada. Realmente se puede ver el sufrimiento en sus rostros, para ellos trabajar en eso es un infierno, pero en un país con crisis de desempleos, y pobre desempeño educativo, ¿en qué más pueden trabajar? ¿qué otra opción tienen? Muchos de estos bastante afectados por las muertes de sus compañeros atañendo razones místicas/religiosas, viendo la obra como un ente resultado de un pacto con el diablo, “ambrienta del almas”.
Me llamó mucho la atención su pensamiento de que para tener éxito todo debe ser fraude y deshonestidad, el camino de la ética, solo te lleva a un taco de huevo con frijoles, ¿que tan cierto es? … fuck.
La calidad técnica de muchas tomas es muy buena, acelerando los tiempos de la grabación para hacer efectos de “caminos de luz” con las luces del trafico, o acelerar el movimiento de los trabajadores, que siempre es impresionante ver como se mueven a alta velocidad. En muchas tomas arriesgando su seguridad para poder seguir de cerca a los protagonistas del documental.
El soundtrack del documental es música electrónica mezclada con las percusiones de elementos primitivos como varillas, martillos, y otros como los ruidos del ambiente urbano, claxons, silbatos de transito, chiflidos, algunas de las frases más singulares y significativas del documental suenan de fondo. Muy Ha-doc y original, al combinarlo con tomas de tiempo acelerado.
Talvez a muchos les sea común lo visto en el documental, los extranjeros se escandalicen y sensibilicen con lo visto o nos vean más “en el hoyo” cómo país tercermundista; a mi me deja con el sentimiento de que aun tenemos las secuelas de la conquista, bien presentes y un largo camino por recorrer como nación, que estas personas igual no son agradables ni educadas, pero se “la rifan” diario y mínimo no son delincuentes.
Por cierto, sí, aun pasan cosas buenas en el Discovery Channel. De rato freaks.
El agnosticismo (del griego a = no y gnosis = conocimiento) es una postura filosófica en la que el valor de verdad de ciertas afirmaciones -particularmente metafísicas respecto a la teología, el más allá, la existencia de dios, dioses, deidades, o una realidad última- es incognoscible o, dependiendo la variante de agnosticismo, imposible de adquirir su conocimiento debido a la naturaleza subjetiva de la experiencia. Este termino, fue acuñado por el biólogo Thomas Henry Huxley, en una reunión de la Sociedad Metafísica en 1869.
Alguna vez me preguntaron ¿en qué creo? ¿de qué religión soy? En otros tiempos habría dicho por pena, “soy católico”, ahora ya no me importa mucho, me agrada ser diferente y decir lo que pienso, un reflejo de eso es este blog.
Nunca había definido mi postura y una vez buscando algo en wikipedia, encontré un vinculo a un árticulo sobre Agnosticismo, y después de leerlo, definitivamente me identifiqué, y no es de sorprenderse pues muchas de mis ideas son evolucionistas, y si, Charles Darwin era Agnostico. Esta postura me satisface pues respeta las creencias, simplemente no niega, ni afirma, y variando del tipo de agnosticismo se puede ser esceptico o indiferente a la existencia de un dios, por esta razón algunos lo relacionan con el ateismo, sin embargo el ateismo ataca las creencias y niega totalmente la existencia de un dios. Además si no tienes elementos para probarlo, mejor procrastinalo por algo que si esté a tu alcance. Hay otra corriente que se llama Deísmo, que también es muy cercana a mi postura, sin embargo estos creen y el agnosticismo es basado en la razón.
Variantes de Agnosticismo:
- Agnosticismo fuerte: es una afirmación categórica sobre el conocimiento de realidades superiores indicando que estas no son cognoscibles, y que los seres humanos no están equipados para descubrir la existencia de tales realidades o para probar su inexistencia.
- Agnosticismo débil: se considera una opción personal. Es la persona que afirma que no tiene conocimiento o certeza sobre la realidad superior.
- Agnosticismo apático: conocido también como ignosticismo o apateísmo es la visión de que las realidades superiores, aún de existir, no cambian en nada a la condición humana y por lo tanto las religiones son irrelevantes o accesorias.
- Agnosticismo interesado: aquel que considera que el conocimiento de la existencia de deidades es relevante para el ser humano, en oposición al Agnosticismo apático, que considera lo contrario. Por lo general este interés se justifica argumentando la gran relevancia que tendría tanto la existencia de deidades, como su inexistencia para el papel que desempeña el hombre en el mundo.
- Agnosticismo modelo: apunta a que las preguntas filosóficas y metafísicas no son verificables fehacientemente sino un modelo maleable de pensamiento que debe basarse sobre la racionalidad. Esta rama del agnosticismo no se enfoca en la existencia de deidades.
Todos somos libres de creer y pensar lo que queramos, y por esta razón algo que me re-contra-pisa las bolas de sobre manera es que en mi ciudad “El Obispo” aparezca a cada rato en el periódico, como si su opinión fuera políticamente correcta, objetiva, altruista, ¡huevos! pura DEMAGOGIA. Solo buscan el beneficio de su mina de oro iglesia (ojo, no critico su fe, solo su sistema, o ¿apoco Jesús pedía dinero?). Ese dinero no va todo a nobles causas, probablemente va a los bolsillos del padrecito que luego ves pasar en su Honda Civic, mientras te chingas un taquito de “suaperro” porque ya no te alcanzo para las barbacoa del armuerzo dominical por dar limosna, o ¿no? allá ustedes.
En fin, libertad de creencia, solo no obliguen a nadie (quemandolo en la hoguera por resistirse), por mi parte prefiero vivir sin la presión de un dios amenazando con castigarme o recompensarme. Después de todo, el me dio la razón que uso para escribir y pensar esto, sería un gran pecado no usarla, y venga, ¡perdona todo!, por eso es mas efectivo guiarse de la ética, ¿quien es más duro que uno mismo? bueno, eso ya esta fuera de tópico.
De rato freaks-cautivos.
EL amor por más sentido mágico y romántico que le demos, no es exclusivo del hombre y es inherente a la evolución. Según lo que he reflexionado, se trata de un mecanismo para asegurar, la preservación de la especie, la protección de nuestra familia, y nuestra propia supervivencia. Puede que en alguna etapa de nuestra evolución era algo mas simple, y se fue adecuando y volviéndose un mecanismo más complejo, por consecuencia de nuestro tipo de reproducción, ciclo de vida y desarrollo como una especie social-dependiente.
Y como todo mecanismo del cuerpO, toda parte del cuerpo, cada celula, tiene una forma de funcionar, una explicación de su función y una razón de estar ahí, aunque a veces ya no tenga propósito (cola, apéndice, dedos del pie, muelas del juicio, etc.), obviamente el amor tiene un gran propósito, y una forma de funcionar pues claramente depende de estímulos y respuestas. No se si haya forma de manipular el amor que sentimos directamente (aparentemente no), pero de que se puede explicar como es que funciona o de que se compone (desde el un punto de vista psicológico), se puede.
Una teoría que fue motiVo de este post, por su lógica y simpleza es “La Teoría Triangular del Amor” creada por el psicólogo americano, Robert J. Sternberg y nos dice que hay 3 componentes del amor, el cariño, la pasión y el compromiso. Las combinaciones de Estos 3 nos dan diferentes tipos de amores…
“No Country for Old Men“ (USA)
Genero: Thriller/Drama.
Director: Ethan Coen y Joel Coen (Escritores de “The Big Lebowski (1998)”
Duración: 122 min.
Compañia: Paramount Vantage, Miramax films
Fecha de lanzamiento: 19 de Mayo de 2007 WTF!? (México: 8 de Febrero 2008 doble-WTF?! Celaya: Abril multi-WTF!?)
Sinopsis: Un cazador se topa con una masacre entre narcos, 2 millones de dolares e inicia una huida para salvar su vida y quedarse con el dinero, no solo de los narcos sino de un psicópata asesino.
______________________________________
“No Country for Old Men” es una de esas películas que esperas todo el año, entre la pila de muchas películas que son una basura de millones de dolares. No efectos espectaculares, ni actores de esos que vez a cada rato en “Hechos”. Es una película muy diferente a las de su tipo. En está nos cuenta la vida de 3 hombres, un alguacil, un veterano de Vietnam con un “golpe de suerte” y el psicópata a mi parecer más impresionante que haya visto en alguna película. La película no sigue convencionalismos de otras películas de asesinos seriales y tipos con suerte que se encuentran dinero y con astucia y muchos peligros al final “se llevan a la rubia y el dinero”.
La película se ambienta en Texas, en el año de 1980, entonces el vestuario y locaciones lucen antiguas, lo cual pienso le da un toque muy especial, Psicopatas, Texas, 80′s, sangre, millones.
La actuación de Javier Bardem, realmente vale el Oscar que ganó, cada vez que su personaje aparecía en pantalla me ponía realmente nervioso, pues no sabía lo que haría a continuación, no es el típico psicopata que anuncia lo que hará, es realmente impredecible, la manera en que asesina a sus víctimas, la manera en que se comporta, lo hace de una manera inhumana, sin mostrar sentimientos, pero a la vez no es el asesino que tras media docena de disparos vuelve a pararse, hay muchas situaciones donde es vulnerable, pero siempre mostrando esa frialdad en su persona, realmente es un personaje intimidante y muy bien actuado por Bardem.
La actuación de Tommy Lee Jones no es tan espectacular, sin embargo su personaje aporta ese sentimiento de que el mundo es una mierda y las cosas están realmente mal, con un oficial que se siente superado por las circunstancias.
Josh Brolin, le da vida a un personaje que si bien muestra calma y agallas en lo que hace, no es el héroe mamón que supera todas las situaciones y para no decepcionar al público lo hacen vencer sobre todo lo que enfrenta. Nos muestra una persona acorralada y la naturalidad de su actuación, nos hace poder meternos en sus zapatos, lo cual hace que te pongas en suspenso, mas cuando se enfrenta al “malo de la película”.
La violencia y muertes, de forma cruel, fría y visceral es talvez uno de los ingredientes que le añaden gran tensión. Sigo recalcando que cada vez que aparecía el psicópata, me hacia estremecerme esperando que la pantalla se llenara de sesos de repente. No se si fue porque estaba totalmente solo en la sala, y eso me hizo meterme totalmente en la película, pero no sentía tanto miedo desde “The Descent”, y las personas que me han acompañado al cine saben que soy difícil de hacerme brincar. A pesar de la sangre, eso no le restó importancia al guión de los personajes. ¡Bravo! por los hermanos Coen, salí realmente complacido de la sala.
De rato freaks.
El jueves pasado por circunstancias azarosas y un sistema educativo defectuoso, salí temprano de la escuela y después de almorzar me quedé solo y con muuuucho tiempo, así que decidí partir a ver cosas al centro comercial, y luego vi el cine y pensé que era mi oportunidad para meterme solo; jamás había ido solo al cine, desde que recuerdo siempre he ido acompañado.
Tengo amigos que acostumbran ir solos, y dicen que tiene muchas ventajas, principalmente $. Entonces ahí estaba yo, escogiendo que película ver, la taquilla sola, la dulcería sola, ¡no colas! (odio hacer cola) de hecho creo que apenas y había unas gentes por ahí en alguna de las funciones. Escogí la de “No Country for Old Men” (“Sin lugar para débiles” en México). Recordaba haber visto algún trailer por ahí pero nunca llamó mi atención, a pesar de que el poster anuncia los 4 Oscares, y 83 premios más que ganó. Compré mis palomas y refresco, mucha salsa y unas cuantas servilletas y entré a la sala, entonces el significado de entrar SOLO al cine cobró un significado absoluto, no había personas, solo yo.
Escogí el lugar que quise, el sillón que queda al centro de la pantalla a lo alto y a lo ancho, coloqué mis cosas, y esperé a que iniciara, al ver que no llegaba nadie, me quité los zapatos y me coloqué de la forma más cómoda que nunca había sentido desde que he ido al cine. Me sentí como un millonario mimado en su cine privado. No personas hablando, nadie atravesándose a cada rato, ningún jirafón tapando mi vista, sin personas haciendo ruidos al masticar y tragar, nadie usando su celular o nextel, no incultos irrespetuosos comentando la película, no bebés, no niños, no pubertos gritando y riéndose, absoluto silencio, era solo yo y la película, la situación perfecta.
Disfruté la película, me hizo ponerme tenso en bastantes ratos, al final salí totalmente complacido de la sala, vi la mejor película del año pasado, nadie me molestó. Todo valió la pena, tanto que probablemente repita la experiencia más seguido, también me hizo pensar en como en lugar de irnos a divertir al cine, la educación de las demás personas muchas veces nos hace pasar malas experiencias y corajes, y hasta perdemos el “feeling” de la película. Esta vez no pude quejarme de nada, fue genial.
A veces es tan agradable estar solo.
De rato freaks.
Estos son My Morning Jacket, una banda de rock con una inclinación al country, originaria de Kentucky, USA. Recientemente este Sábado 12 de Abril, vinieron al Zero Fest de la Coca-Cola. Me hubiera encantado asistir y todo habría sido genial porque además estuvo The Mars Volta y Los Smashing Pumpkins, pero como en toda sopa hay pelos, juntaron a Miranda… uuuuuh!
Ignoro cual sea esa película del vídeo pero cómo sea, los dejo con una de las rolas que más me gustan de su álbum “Z”, “It beats for you”de My Morning Jacket… ¡son la daga! De rato freaks chamarra-mañaneros.
Who could see and not believe? the heart that beats the wavelength.
And who could say but never do.
Things they’ve said to someone who… Leer el resto de esta entrada »
” Esta bien, el chiste no es ganar, es participar “
- El último lugar diciéndole al segundo -
” Solo por estar aquí, todos somos ganadores “
- Otro perdedor -
” ¡¡Eso es todo campeón!!… sientete orgulloso, al menos lo intentaste… “
- El primer lugar -
Últimamente me había estado topando a cada rato en mis navegaciones a la deriva, el vídeo de Rick Astley y pensé que me había caído una especie de maldición, pero lo que pasa es que se ha vuelto un vídeo viral en internet.
Entonces dije what!? los latinowsss también tenemos nuestro vídeo mamón pegajoso… y si un vídeo puede hacer frente al mamonsisimo Rick Astley y su “Never gonna give you up”… yo creo que es “Fiesta en América” de Chayanne. Ustedes juzguen, como sea yo me cago de risa en los dos vídeos, ¿qué pensaban en esos tiempos?. A danzar! de rato freaks!
Ultimos Comentarios